Ухвала суду № 95997207, 26.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1892/21

Провадження № 1-кс/711/605/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.,

при секретарі судових засідань - Осадчій А.Ю.,

за участю:

прокурора - Яшника Б.С.,

слідчого - Коваль О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисників - Якименка М.Д., Прудивуса М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області Коваль О.О., погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури Яшником Б.С., що винесене у кримінальному провадженні № 12021250000000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області Коваль О.О. звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури Яшника Б.С., що винесене у кримінальному провадженні № 12021250000000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021, в якому просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади першого проректора Уманського Національного університету садівництва – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.03.2013 ОСОБА_1 , наказом № 55-к ректора Уманського Національного університету садівництва призначено на посаду першого проректора.

Відповідно до пункту 1.3 Статуту Уманського Національного університету садівництва затвердженого наказом Міністерства освіти України від 31.01.2019, Уманський національний університет садівництва заснований на державній формі власності і перебуває у сфері управління Міністерства освіти і науки України.

Відповідно до розділу № 1 п. 1.5 посадової інструкції першого проректора Уманського національного університету садівництва, затвердженої Ректором університету ОСОБА_2 – ОСОБА_1 у своїй діяльності повинен керуватися чинним законодавством України, постановами, розпорядженнями, наказами та інструкціями Міністерства освіти і науки України та Міністерства аграрної політики та продовольства України, наказами та розпорядженнями ректора, Статутом університету, Колективним договором, Положеннями про вищі навчальні заклади України, Положеннями про організацію освітнього процесу в УНУС, Правилами внутрішнього розпорядку, посадовою інструкцією та іншими нормативними документами, затвердженими у встановленому порядку.

Згідно з розділом № 2 п. 2.1. посадової інструкції перший проректор ОСОБА_1 забезпечує стабільну роботу всіх напрямків навчально-виховного процесу та господарської діяльності; організовує і координує діяльність факультетів і кафедр університету, інших структурних підрозділів; керує роботою конкурсної комісії по заміщенню посад науково-педагогічних працівників; вносить пропозиції, щодо форм і методів навчання, узагальнення і розповсюдження передового вітчизняного і зарубіжного досвіду з питань освіти і виховного процесу в університеті; здійснює контроль за станом матеріально-технічної бази кафедри кафедр і лабораторій, сприяє їх розвитку; перевіряє дотримання законів та державних актів України з виробничих питань всіма підрозділами університету; приймає міри по здійсненню соціальної політики університету; дотримується службової і державної таємниці; відповідає за виконання функцій стосовно управління безпекою життєдіяльності (охорона праці, пожежна безпека, цивільний захист) учасників навчально-виховного процесу.

Розділом № 3 п. 3.1. передбачено, що перший проректор повинен діяти від імені університету, представляти його у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами і іншими організаціями з різних питань та відповідно розділу № 6 п. 6.3. – 6.4. посадової інструкції університету ОСОБА_1 у своїй діяльності взаємодіє з проректором з адміністративно – господарської роботи щодо координації господарської діяльності, бухгалтерією для координації та організації фінансового обліку і звітності Університету.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Для цілей статей 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу до державних та комунальних підприємств прирівнюються юридичні особи, у статутному фонді яких відповідно державна чи комунальна частка перевищує 50 відсотків або становить величину, що забезпечує державі чи територіальній громаді право вирішального впливу на господарську діяльність такого підприємства.

Водночас, приміткою до статті 368 КК України передбачено, що службовими особами, які займають відповідальне становище, у ст. ст. 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із ст. 6 Закону України Про державну службу належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Ініціатор клопотання вказує, що враховуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_1 , займаючи посаду першого проректора Уманського Національного університету садівництва, є службовою особою, яка відноситися за посадою до службових осіб, які займають відповідальне становище.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_1 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Між тим, діючи всупереч вимог законодавства, ОСОБА_1 , будучи службовою особою Університету державної форми власності, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, висловив прохання голові КСП «Родниківка» ОСОБА_3 надати неправомірну вигоду за вчинення певних дій в його інтересах, за наступних обставин:

так, 03.03.2021, в денний час, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 , як до першого проректора Уманського Національного університету садівництва, з метою отримання в оренду 15 га землі, яка перебуває у відданні Університету для використання у сільськогосподарській діяльності підприємства.

Перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 5 Уманського Національного університету садівництва, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Інститутська, 1, ОСОБА_1 в ході розмови запропонував ОСОБА_3 передати в користування його сільськогосподарському підприємству земельну ділянку, площею 15га, яка призначена для проведення досліджень студентами та аспірантами Університету. При цьому, ОСОБА_1 вказав, що земля передається в користування без підписання відповідних договорів, за що ОСОБА_3 має передати йому особисто неправомірну вигоду в розмірі 50 000 гривень.

У подальшому, 11.03.2021 ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в порушення вищезазначених норм законодавства та службових обов`язків, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , який, близько 11 год. 30 хв., прибув до службового кабінету ОСОБА_1 № 5 Уманського Національного університету садівництва, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Інститутська, 1, де під час особистої зустрічі за вказівкою ОСОБА_1 надав останньому неправомірну вигоду в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., які за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 поклав в шафу, яка знаходиться в кабінеті ОСОБА_1 .

У клопотанні також зазначено, що 11.03.2021, о 12 год. 01 хв., в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , після отримання неправомірної вигоди, був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, його протиправна діяльність була припинена, а грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., які були предметом неправомірної вигоди, вилучено.

У ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують, що саме перебування на вказаній посаді підозрюваного ОСОБА_1 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Також, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що існують обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого, у разі, якщо ОСОБА_1 під час проведення досудового розслідування перебуватиме на вказаній посаді, матиме можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні (свідка заявника ОСОБА_3 ) та знищувати або спотворювати речові докази у кримінальному провадженні, а саме документи які знаходяться у володінні університету.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування також заплановано проведення допитів в якості свідків працівників ОСОБА_4 , допити яких можливо здійснити найближчим часом. Підозрюваний ОСОБА_1 , виконуючи свої службові обов`язки, як першого проректора Уманського НУС, маючи стійкі професійні та особисті зв`язки з іншими працівниками, займаючи керівну посаду, перебуваючи на вказаній посаді, може на них незаконно впливати, шляхом використання своїх повноважень, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У разі застосування щодо ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади, будь-яких негативних наслідків для інших осіб останній не завдасть, у зв`язку з тим, що відповідно до законодавства України, виконання його обов`язків буде доручено іншій уповноваженій особі.

У судовому засіданні прокурор Яшник Б.С. підтримав клопотання та додатково пояснив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021250000000272 від 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. За даним кримінальним провадженням є факт отримання неправомірної вигоди, про що зазначено у повідомленні про підозру ОСОБА_1 та у даному клопотанні. На даному етапі проведення досудового розслідування ще не встановлені усі свідки, у тому числі працівники Уманського Національного університету садівництва та не вилучені необхідні документи, а тому, будучи на своїй посаді ОСОБА_1 матиме можливість впливати на свідків, спотворити певні документи і перешкоджати іншим чином проведенню досудового розслідування даного кримінального провадження. Крім того, зазначив, що підозра, про яку повідомлено ОСОБА_1 , є обґрунтованою і відносно останнього обраний запобіжний захід. ОСОБА_1 є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (відповідно до примітки даної статті). Уманський Національний університет садівництва перебуває у сфері управління Міністерства освіти і науки України. Таким чином, просив відсторонити ОСОБА_1 від посади першого проректора Уманського Національного університету садівництва, у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідча Коваль О.О. просила задовольнити клопотання у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 займає керівну посаду в Уманському Національному університеті садівництва, користується повагою і авторитетом, а тому, перебуваючи на вказаній посаді, може незаконно впливати на свідків, шляхом використання своїх повноважень, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. До того ж, зайняття ОСОБА_1 посади першого проректора Уманського Національного університету садівництва сприяло вчиненню злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Прудивус М.А. заперечував проти клопотання і просив відмовити у його задоволенні, оскільки відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 злочину, тобто того, що він висловлював заявнику вимогу про отримання вигоди. Також зазначив, що Уманський Національний університет садівництва є самостійною юридичною особою (державна установа) і перебуває у сфері управління Міністерства освіти і науки України, але не підпорядкований йому. ОСОБА_1 є службовою особою, але не підпадає під норму ст. 368 КК України, так як він не займає відповідальне становище, а також на нього не поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Також звернув увагу на те, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади може бути застосоване лише до особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а в даному випадку кваліфікація за ч.3 цієї статті КК, є безпідставна. Крім того, при повідомленні ОСОБА_1 про підозру, слідчим не було роз`яснено останньому про його права та суті самої підозри. При повідомленні про підозру ОСОБА_1 перебував у стані сну, а тому не можна вважати, що він має статус підозрюваного. До того ж, просив врахувати те, що ОСОБА_1 характеризується позитивно і користується повагою у колективі. Займаючи свою посаду ОСОБА_1 нічого не зможе знищити, оскільки всі документи уже вилучені органом досудового розслідування. Ризики, на які посилається сторона обвинувачення, є не обгрунтованими, оскільки слідчим не вказано, які ще свідки можуть бути допитані у ході проведення досудового розслідування, а тому це лише нічим не підтверджені припущення.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Якименко М.Д. підтримав доводи адвоката Прудивуса М.А. та заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі. Додатково пояснив, що у клопотанні не зазначено, як саме ОСОБА_1 буде впливати на заявника та свідків у даному кримінальному провадженні. Посилання слідчого та прокурора щодо ризику можливого спотворення та знищення ОСОБА_1 певних документів є безпідставними. До того ж, відсутній перелік документів, які, як на думку сторони обвинувачення, може спотворити чи знищити ОСОБА_1 . Крім того, у клопотанні не вказано, які саме посадові функції, що визначені безпосередньо посадовою інструкцією, порушує ОСОБА_1 . Просив врахувати ту обставину, що у разі відсторонення ОСОБА_1 від посади першого проректора Уманського Національного університету садівництва, будуть завдані негативні наслідки для самого Університету, оскільки на даний час триває його акредитація.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 повністю підтримав доводи своїх захисників та заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Додатково зазначив, що він в Університеті відповідає за освітню і навчальну роботу, а не за земельні питання. Також просив врахувати, що у нього на утриманні є малолітня дитина і батьки.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12021250000000272 від 04.03.2021, у рамках якого було подане клопотання, наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, - прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Також, встановлено, що 11.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2021 (справа № 711/1893/21) щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня строком на 60 діб, а також покладено на нього певні процесуальні обов`язки, відповідно до ст. 194 КПК України.

Встановлено, що наказом ректора Уманського Національного університету садівництва № 55-к від 01.03.2013, - ОСОБА_1 переведено на посаду першого проректора, яку він займає з 01.03.2013р. і на даний час.

Уманський національний університет садівництва заснований на державній формі власності і перебуває у сфері управління Міністерства освіти і науки України.

Перший проректор належить до професійної групи «Керівники» і підпорядковується ректору (п.п. 1.1, 1.4 розділу №1 Посадової інструкції).

Відповідно до розділу № 1 п. 1.5 посадової інструкції першого проректора Уманського національного університету садівництва, затвердженої Ректором університету ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в своїй діяльності повинен керуватися чинним законодавством України, постановами, розпорядженнями, наказами та інструкціями Міністерства освіти і науки України та Міністерства аграрної політики та продовольства України, наказами та розпорядженнями ректора, Статутом університету, Колективним договором, Положеннями про вищі навчальні заклади України, Положеннями про організацію освітнього процесу в УНУС, Правилами внутрішнього розпорядку, посадовою інструкцією та іншими нормативними документами, затвердженими у встановленому порядку.

Згідно з розділом № 2 посадової інструкції, - перший проректор ОСОБА_1 забезпечує стабільну роботу всіх напрямків навчально-виховного процесу та господарської діяльності; організовує і координує діяльність факультетів і кафедр університету, інших структурних підрозділів; керує роботою конкурсної комісії по заміщенню посад науково-педагогічних працівників; вносить пропозиції, щодо форм і методів навчання, узагальнення і розповсюдження передового вітчизняного і зарубіжного досвіду з питань освіти і виховного процесу в університеті; здійснює контроль за станом матеріально-технічної бази кафедри кафедр і лабораторій, сприяє їх розвитку; перевіряє дотримання законів та державних актів України з виробничих питань всіма підрозділами університету; приймає міри по здійсненню соціальної політики університету; дотримується службової і державної таємниці; відповідає за виконання функцій стосовно управління безпекою життєдіяльності (охорона праці, пожежна безпека, цивільний захист) учасників навчально-виховного процесу тощо.

Крім того, п.2.2 цього розділу передбачено, що перший проректор виконує обов`язки ректора в період його відсутності.

Розділом № 3 п. 3.1. передбачено, що перший проректор вправі діяти від імені університету, представляти його у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами і іншими організаціями з різних питань та відповідно розділу № 6 п. 6.3. – 6.4. посадової інструкції університету ОСОБА_1 у своїй діяльності взаємодіє з проректором з адміністративно–господарської роботи щодо координації господарської діяльності, бухгалтерією для координації та організації фінансового обліку і звітності Університету тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно з приміткою 1 ст. 45 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відноситься до категорії корупційних. Крім того, даний злочин належить до кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Як визначено приміткою 1 до статті 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Для цілей статей 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу до державних та комунальних підприємств прирівнюються юридичні особи, у статутному фонді яких відповідно державна чи комунальна частка перевищує 50 відсотків або становить величину, що забезпечує державі чи територіальній громаді право вирішального впливу на господарську діяльність такого підприємства.

Крім того, приміткою 2 до статті 368 КК України визначено, що службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, займаючи посаду першого проректора Уманського Національного університету садівництва, ОСОБА_1 є службовою особою, що визнає і сторона захисту, але обставини про те, чи відноситься він за посадою до службових осіб, які займають відповідальне становище, слід з`ясувати під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням.

Крім того, на думку слідчого судді, слідчим та прокурором не доведено обставин, за яких слід вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_1 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження; не доведено, що будучи на посаді першого проректора навчального закладу він зможе вплинути на хід досудового розслідування, враховуючи його посадові повноваження (функції), що викладені у посадовій інструкції, зокрема і п.2.2 та предмет доказування за цим кримінальним провадженням.

Отже, за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є необгрунтованим та не доведеним, а тому відсторонення від посади ОСОБА_1 є таким, що не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи даної особи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 154-157, 216, 218, 395, 372, 376, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області Коваль О.О., – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С. М. Позарецька