Ухвала суду № 95997187, 02.04.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/231/21

Номер провадження 2/699/273/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заподіяних збитків

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заподіяних збитків.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 . Позовна заява підписана адвокатом Осадчою К.О. На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів позовної заяви приєднано копію ордеру серії АІ № 1050969, відповідно до якого ОСОБА_3 довіряє ОСОБА_4 представляти його інтереси у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є представником позивача у справі ( ОСОБА_1 ) до позовної заяви не надано.

Відповідно до пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить відомостей щодо ціни позову, а також обґрунтованого розрахунку щодо всіх сум, що стягуються.

Також позивач стверджує, що понесла збитки унаслідок ДТП, проте в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає, якими доказами підтверджується факти понесення збитків саме позивачем. За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений підпунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч наведеним приписам законодавства, роздрукований екземпляр позовної заяви, який додавався для відповідача, взагалі не містить ні дати подання, ні підпису будь-якої особи. Отже, цей екземпляр не може вважатися копією позовної заяви (оскільки не відповідає оригіналу), так само, не може вважатися окремим екземпляром позовної заяви, оскільки не містить необхідних реквізитів документа. Крім того, копії документів, додані до цього роздрукованого тексту позовної заяви, не засвідчені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заподіяних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме:

-підписати позовну заяву позивачем або її представником;

-у разі підписання позовної заяви представником позивача надати документ, що підтверджує повноваження представника;

-зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунку щодо всіх сум, що стягуються;

-надати докази на підтвердження факту понесення позивачем збитків;

-надати належним чином засвідчені копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача у справі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.