Ухвала суду № 95997164, 31.03.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1925/20

Провадження № 2/697/114/2021

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Доля» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Доля» про визнання права власності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Фермерського господарства «Доля» (с. Мартинівка, Канівського району, Черкаської області, 19041, ЄДРПОУ 32015924) відомості про баланс Фермерського господарства «Доля» за 2003 рік станом на 01.01.2004 та оригінал договору купівлі-продажу № 3 від 12.11.2003, укладеного між ФГ «Доля» в особі Голови Костенко Лідії Борисівни та ОСОБА_1 , про нерухоме майно: будівлю «Телятник № НОМЕР_1 » площею 894 кв.м., яка розташована на земельній ділянці в адміністративних межах с. Мартинівка, Канівського району, Черкаської області площею 2,00 га., оголошено перерву у судовому засіданні до 02.03.2021.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, представника у судове засідання після перерви не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою керівника відповідача від 08.02.2021.

02.03.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про відкладення підотовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 31.03.2021, зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2021 про витребування доказів.

Відповідач вимоги ухвали суду про надання доказів не виконав, представника в засідання не направив, не повідомивши причини, копія ухвали суду повернулася з довідкою пошти "організації немає".

Представник позивача у підготовче засідання 31.03.2021 не з`явилась, направила до суду електроннною поштою заяву, у якій зазначила, що у зв`язку з тим, що ухвала суду про витребування доказів відповідачем не виконана, а конверт з ухвалою суду, направлений відповідачу, повернувся до суду з довідкою пошти "організації немає", просить суд направити копію ухвали суду про витребування доказів на адресу керівника відповідача (м. Корсунь-Шевченківський, провулок Івана Змієвського, буд. 5), дане клопотання розглянути у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали спарви, прийшов до наступного висновку.

Станом на 31.03.2021 ухвала суду про витребування доказів не виконана, позивач наполягає на витребуванні цих доказів та повідомила суду про іншу відому адресу відповідача, а саме: адресу керівника відповідача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 18, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`зку подати виитребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим задоволенню.

За приписами ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 18, 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Зобов`язати повторно відповідача - Фермерське господарстве «Доля» надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області відомості про баланс Фермерського господарства «Доля» за 2003 рік станом на 01.01.2004 та оригінал договору купівлі-продажу № 3 від 12.11.2003, укладеного між ФГ «Доля» в особі Голови Костенко Лідії Борисівни та ОСОБА_1 , про нерухоме майно: будівлю «Телятник № НОМЕР_1 » площею 894 кв.м., яка розташована на земельній ділянці в адміністративних межах с. Мартинівка, Канівського району, Черкаської області площею 2,00 га., а у разі неможливості надання доказів письмово повідомити суд про причини, надавши довідку - до дня засідання, до 28.04.2021.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Доля» про визнання права власності на 28.04.2021 о 12:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання за місцем проживання керівника відповідача - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , позивачу - для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко