Ухвала суду № 95997121, 01.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/47/2021

Справа № 646/1001/18

У Х В А Л А

01.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суд м.Харкова від 16 квітня 2018 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суд м. Харкова від 16 квітня 2018 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заяви зазначає, що вказаним заочним рішенням позов КП «Харківводоканал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 20522,52 грн. Відповідачка отримала рішення 18 березня 2021 року. Зазначає, що при стягненні суми боргу не були застосовані строки позовної давності та підрахована стягувачем сума є не вірною. Крім цьог,о в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 лічільники води відсутні, а зареєстровано чотири особи, однак вона з дітьми не мешкала за вказаною адресою, батьки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 померли, а нарахування продовжувалося. Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суд м. Харкова від 16 квітня 2018 року та скасувати вказане рішення суду.

Представником позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пелішенко А.М. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи №646/1001/18, суд приходить до висновку.

Суд встановив, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал” заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 20522 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

ОСОБА_1 вказує, що вказане рішення отримала 18 березня 2021 року, після чого 24 березня 2021 року звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, тобто з пропущенням строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року направлене відповідачці, проте остання копію заочного рішення не отримала, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом, який був повернутий на адресу суду неврученим.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Наведені заявником підстави для поновлення строку, з урахуванням досліджених матеріали цивільної справи, є переконливими, оскільки матеріали справи не місять доказів отримання відповідачем судового рішення.

Зважаючи на викладене, а також з метою забезпечення особі її права на доступ до суду, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення,.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вказані відповідачкою доводи та надані на їх підтвердження документи, в тому числі щодо відсутності в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду справи, підлягають оцінці при розгляді цієї справи та мають істотне значення для правильного її вирішення.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що відповідачка фактично не отримувала судових повісток про виклик, з метою недопущення порушення її права на участь у судовому засіданні, надання доказів та права на захист, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суд м. Харкова від 16 квітня 2018 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суд м. Харкова від 16 квітня 2018 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 26 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.М.Проценко