Ухвала суду № 95996789, 02.04.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.04.2021

Справа №642/2802/19

Провадження № 1-кс/642/795/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Мотора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Літкевича В.П. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220510000841 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Літкевич В.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510000841 від 04.04.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, до шести місяців, вказуючи, що ОСОБА_1 в 2013 році, знаходячись в офісі ТОВ «Будівельний Альянс «Моноліт», розташованому по вул. Мало-Панасівській, 4\7, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 , отримавши від потерпілого 40 000 доларів США, ввів потерпілого у оману, запропонувавши йому у власність квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які на той момент належали вже іншим особам.

В ході розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитані заявник, ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також проведені інші слідчі дії на встановлення вини особи, яка вчинила даний злочин. У вказаному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, однак достатніх доказів для повідомлення особі, що вчинила даний злочин про підозру не зібрано, і для закінчення досудового розслідування слід провести ще ряд слідчих дій, з метою отримання доказів вини причетної особи до заволодіння грошових коштів заявника. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П. у вказаному кримінальному провадженні 1 жовтня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до 4 квітня 2021 року.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №12019220510000841 від 04.04.2019 виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо – розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 04 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №12019220510000841 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 01.10.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 04.04.2021.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 04.10.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Літкевича В.П. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220510000841 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, до 6 місяців, тобто до 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя