Рішення № 95996746, 01.04.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/30/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді – В.А. Каліберди,

з участю секретаря - Н.Д.Коломієць,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В поданій заяві позивач вказала, що відповідно до розпорядження №257 від 16.12.2020 року Краснокутської РДА до неї було направлено на виховання та спільне проживання малолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батьки дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей.

У відкрите судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкрите судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та в установлений законом строк, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статей 4, 5 ЦПК України особа має право на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як вбачається зі свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 липня 2019 року, його батьками є – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Як вбачається зі свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 липня 2019 року, його батьками є – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , а зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також зі вказаний свідоцтв про народження дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що їх батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року, копія якого мається в матеріалах справи, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до розпорядження №257 від 16.12.2020 року Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області «Про направлення на виховання та спільне проживання дітей до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_10 », дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Частиною ч. ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги також стан здоров`я та матеріальне становище дітей, вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спочатку в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідачів, до досягнення повноліття ОСОБА_6 , потім по 1/3 частині всіх видів заробітку відповідачів до досягнення повноліття ОСОБА_7 , а потім по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідачів до досягнення повноліття ОСОБА_8 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2021 року.

На думку суду аліменти в такому розмірі достатні для забезпечення мінімальних потреб дітей та не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів.

Крім того, позивач на підставі п.7 ст.5 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р., звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 181,182, 183, 191 СК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спочатку в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідачів, до досягнення повноліття ОСОБА_6 , потім по 1/3 частині всіх видів заробітку відповідачів до досягнення повноліття ОСОБА_7 , а потім по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідачів до досягнення повноліття ОСОБА_8 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 користь держави судовий збір в розмірі 908 (шістсот сорок) грн. 00 коп., по 454 грн. 00 коп. з кожного, який перерахувати за реквізитами: який зарахувати на слідуючи реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ).

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

Суддя Каліберда В. А.