Постанова № 95996735, 01.04.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2292/19

Провадження № 3-в/626/10/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області старшого лейтенанта внутрішньої служби І.Мелещенков, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2019 по справі № 626/2292/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Мелещенкова І. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказують, що постановою Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова суду 09.12.2019 року прийнята до виконання Красноградським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. А вже 21.12.2020 року ОСОБА_1 посталений на облік в Карлівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації в Харківській області.

ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт не приступив.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В заяві зазначають, що на облік до Карлівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_1 21.12.2020 року.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 31-1КУпАП Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Оскільки призначене стягнення не може бути виконане у звязку з тим, що правопорушник являється інвалідом ІІ групи, необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, встановлює, що уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю I або II групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , тому виконання постанови суду необхідно припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови суду від 25.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Провадження у справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя