Ухвала суду № 95996642, 24.03.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4669/21

н/п 1-кс/953/2644/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора Київськоїокружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні №12021221130000135 від 15.03.2021 за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

22 березня 2021р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 15.03.2021 в ході оглядів предметів, належне ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення ХРУП №1 ГУНП

в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021221130000135 від 15.03.2021 за ч.2 ст. 307 КК України з обставин виявлення 15.03.2021 біля буд. 15 по вул. Маяковського у м. Харкові у ОСОБА_4 речовин, схожих на наркотичні, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

15.03.2021 під час огляду предметів вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Прокурор до судового засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився. До клопотання долучена заява ОСОБА_4 , в якій він проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

Первісно клопотання про арешт майна надійшло до суду 16.03.2021. Ухвалою слідчого судді від 16.03.2021 клопотання повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України. Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 19.03.2021 о 13.03 (а.с.40,41).

Зважаючи, на викладене та подачу прокурором клопотання з усунутими недоліками у перший робочий день 22.03.2021, строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021221130000135 від 15.03.2021 за ч.2 ст. 307 КК України з обставин виявлення 15.03.2021 біля буд. 15 по вул. Маяковського у м. Харкові у ОСОБА_4 речовин, схожих на наркотичні, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

15.03.2021 під час огляду предметів вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, майно, яке прокурор просить арештувати, може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених мобільних телефонах - два місяці, тобто до 24.05.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.03.2021 в ході оглядів предметів, належне ОСОБА_4 : мобільний телефон "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5", в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору "Водафон" НОМЕР_3 , мобільний телефон "Samsung", моделі "Galaxy J3" IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SN: НОМЕР_6 .

Визначити строк арешту мобільних телефонів два місяці, тобто до 24.05.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері зберігання речових доказів ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: