Рішення № 95995292, 02.04.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1257/20

Провадження № 2-сз/739/3/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

02 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєвої Є.В. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

02 квітня 2021 року представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору у загальному розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу ТОВ «ФК» «ЄАПБ» необхідно повернути судовий збір, сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 за подання позовної заяви у розмірі 2 102 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №294 від 15 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області повернути ТОВ «ФК» «ЄАПБ» (р/р НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 35625014) судовий збір, сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 за подання позовної заяви у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення №294 від 15 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко