Ухвала суду № 95994791, 26.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3943/21

Провадження № 1-кс/686/3406/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Лоб І.А., прокурора Короткої Н.Б., слідчого Харчук М.В., захисника підозрюваного – адвоката Гандзьошина М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області Харчук М.В., яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у кримінальному провадженні №12021240010000111,

встановив:

25.03.2021 року слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області Харчук М.В. звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення поданого клопотання не заперечували, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021240010000111, яке було зареєстровано у ЄРДР 29.01.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення – ч.3 ст.185 КК України.

24 березня 2021 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

29 січня 2021 року, близько 02:30 год., ОСОБА_1 , проходячи повз будинку, що по пр. Миру, 61/2, у м. Хмельницький, побачив у дворі вищевказаного будинку автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , вирішив вчинити крадіжку із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого власного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_2 , та за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, а саме однією частиною пошкодивши замок водійських дверей відчинив їх та таким чином проник до салону вищевказаного автомобіля, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з передньої панелі автомобіля викрав авто магнітолу марки «Fantom», моделі FP-302, чорного кольору, вартістю 350 гривень, після чого оглянувши салон автомобіля, із заднього сидіння викрав акумуляторному батарею, марки «AGM silver premium», серійний номер ТУ У 27.2-38361919-001:2015, сірого кольору, вартістю 500 гривень та з багажника через внутрішньою частину салону автомобіля, викрав дві пляшки антифризу марки «Hepu G12», червоного кольору, ємкістю по 2,5 літра кожна – одна пляшка вартістю по 375 гривень, на загальну суму 750 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1600 гривень.

Вказана підозра є обґрунтована, та підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 ; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_1 .

Так, з представлених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, сам підозрюваний раніше неодноразово судимий в тому числі за вчинення злочинів проти власності, ніде не працює, не одружений.

За таких обставин вважаю, що у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 24 травня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області Харчук М.В. – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 24 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду С.А. Колієв