Ухвала суду № 95994192, 15.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7414/17

н/п 6/766/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Головного Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №766/7424/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права спільної часткової власності ,

встановив:

Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №766/7414/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права спільної часткової власності, посилаючись на ті обставини, що по вищевказаній справі Херсонським міським судом Херсонської області від 20.12.2018 року ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчі листи, якими зобов`язано Головне управління Казначейства виплатити ОСОБА_3 кошти в розмірі 63197,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Херсонській області №37317053001110 відкритий у Головному управлінні Державної Казначейської служби України в Херсонській області.

Зазначають, що головне управління Казначейства, як суб`єкт владних повноважень та окрема юридична особа, прав та законних інтересів позивача не порушувало, стороною по справі не виступало. Проте у виконавчому листі визначено боржником саме Головне управління Казначейства. Крім того, механізм повернення коштів, які вносяться на спеціальний рахунок (депозитний рахунок) територіального управління ДСА визначено постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15.

Згідно із пунктом 8 Постанови № 15 для повернення коштів особа подає до управління ДСА, якому відкрито депозитний рахунок, такі документи: заява особи із зазначенням реквізитів банківського рахунку, на які слід перерахувати кошти; засвідчена судом копія ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення коштів; копія платіжного документа, що підтверджує факт внесення коштів. Територіальне управління ДСА готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Чинним законодавством не надано повноважень органам Казначейства на здійснення та виплату коштів фізичним особам на депозитний рахунок.

Суд видаючи виконавчий лист по справі 766/7414/17, фактично зобов`язує Головне управління Казначейства виконати рішення суду у спосіб, який виходить за межі повноважень органів Казначейства та суперечить чинному законодавству у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. При цьому, пред`явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби має наслідок блокування проведення платежів Головному управлінню Казначейства за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених, а також стягнення виконавчого збору з Головного управління Казначейства у відповідності до ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження" в сумі 20 000,00 грн.

Враховуючи, що виконання рішення суду саме органом казначейства суперечить вищевказаним нормативно-правовим актам, відповідно до ст.432 ЦК України, просять визнати виконавчий лист виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 03.09.2020 року по справі №766/7414/17 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було постановлено рішення по цивільній справі №766/7414/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права спільної часткової власності, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, яким вирішено припинити право власності ОСОБА_2 на 6/100 частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , припинити право власності ОСОБА_3 на 3/25 частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 6/100 частку у щільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 3/25 частку у спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області Херсонській міській раді (код ЄДРПОУ: 26347681, КОАТУУ: 651010000, 73000, м. Херсон, Ушакова, 37) грошові кошти в розмірі 31598 (тридцять одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім), внесені ОСОБА_1 (згідно квитанції № 2137 від 20.04.2018р.) на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області» 37317053001110, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Херсонській області. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області виплатити ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,) грошові кошти в розмірі 63197 (шістдесят три тисячі сто дев`яносто сім) гривень згідно квитанції № 2156 від 20.04.2018р.) на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області №37317053001110, відкритий у Головному управлінні державної казначейської служби України у Херсонській області.

Херсонським міським судом Херсонської області 03.09.2020 року видано виконавчі листи за №766/7414/17, якими зобов`язано Головне управління Казначейства виплатити ОСОБА_8 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,) грошові кошти в розмірі 63197 гривень згідно квитанції № 2156 від 20.04.2018р.) на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області №37317053001110, відкритий у Головному управлінні державної казначейської служби України у Херсонській області. Вказаний лист передано на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса), де Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса) відкрито виконавче провадження від 15.09.2020 № ВП 63047338.

Заявник в заяві посилається на ті обставини, що Головне управління Державної казначейської служби України не виступало сторонню по справі, не порушувало прав та законних інтересів позивача, а суд видаючи виконавчі листи фактично зобов`язує Головне управління Казначейства виконати рішення суду у спосіб, який виходить за межі повноважень органів Казначейства та суперечить чинному законодавству у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Верховний суд в постанові від 16.01.2018 року в справі №755/15479/14-ц зазначив:

"Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання."

Під іншими причинами, як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Вирішальною стадією судового захисту є фактичне виконання рішення суду, тому наведеними положеннями Основного Закону України встановлено обов`язковість до виконання судових рішень.

Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Дослідивши матеріали справи та наведені заявником доводи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, рішення суду не скасовано, набрало законної сили, підстави на які посилається заявник змінюють рішення суду та не відносяться до тих підстав на підставі яких відповідно до ст.432 ЦПК України може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, тому, зважаючи на викладене, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України , суд,

ухвалив:

В задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко