Ухвала суду № 95994137, 22.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12497/18

н/п 2/766/243/21

УХВАЛА

22 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 29.07.2011 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І., зареєстрований в реєстрі за №3-1178 та встановити, що заповіт складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 13.12.2004 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Антоновою Н.І., зареєстрований у реєстрі за №4433 належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.01.2020 року було призначено посмертну судово-психіатричної експертизу, на розгляд якої поставлено питання:-Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) могла керувати ними при вичненні 29.07.2011 року заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І., зареєстрований в реєстрі за №3-1178? Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»

Через канцелярію суду надійшло повідомлення ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю попередньої її оплати.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року провадження у справі відновлено.

Сторони в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про повторне призначення посмертної судово-психіатричної експертизи разом з квитанцією про її оплату. Справу просить розглянути у його відсутність.

Згідно статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити психічний стан спадкодавця в момент укладення оспорюваного договору, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини, проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) могла керувати ними при вичненні 29.07.2011 року заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І., зареєстрований в реєстрі за №3-1178?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; 03150, м. Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко