Вирок № 95993981, 02.04.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3801/18

(провадження № 1-кп/658/102/21)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретарів - Півкач Д.М., Уманець А.В.,

прокурорів – Шахова В.С., Капустіна М.В.,

представника потерпілого Колосова М.А.,

захисника Форощук Л.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018230190001571 від 07.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгіно Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.07.2018 року, близько 15.00 год., розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, користуючись вільним доступом, з комплексу виробничих будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав одну стулку сталевих двостулкових транспортних воріт, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2531-МТ від 06.09.2018 року складає 2200,00 грн, чим спричинив ТОВ «Інкол-Агро» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у липні 2018 року користуючись вільним доступом, викрав одну стулку сталевих двостулкових транспортних воріт з комплексу виробничих будівель, розташованого в АДРЕСА_4 та здав її на пункт приймання металобрухту. У скоєному щиро розкаюється.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_2 , який у судовому засіданні пояснив, що наприкінці липня 2018 року з комплексу виробничих будівель ТОВ «Інкол-Агро» було викрадено одну стулку сталевих двостулкових транспортних воріт, чим спричинено матеріальну шкоду.

- висновком судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2531-МТ від 06.09.2018 року, яким підтверджено вартість викраденого майна (т.2 а.с.13-15).

Дослідження інших доказів, окрім наведених вище, та даних, які характеризують особу ОСОБА_1 , суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин сторони розуміють правильно, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря – психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря – нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм», пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, обтяжуючих покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити покарання - 220 (двісті двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №2531-МТ від 06.09.2018 року в сумі 286 грн. 00 коп. ( т. 2 а.с. 9)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Каховському міськрайонному суді Херсонської області.

Головуючий суддя: Г. В. Подіновська