
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 Справа №607/4786/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2021 року о 22.05 год. на перехресті вул. Микулинецька - Національного відродження в смт. В. Березовиця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора червоного кольору, чим порушив вимоги п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
Крім того, 13 березня 2021 року о 22.05 год. в смт. В. Березовиця ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 13 березня 2021 року серії ААБ №112492, серії ААБ №112493, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Mercedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 від 13 березня 2021 року, рапортом командира роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Сушко В.О. від 14 березня 2021 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тобто – проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, та ч.2 ст.126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння за вчинені правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 36, 122, 126, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 1020,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Холява О.І.
Судове рішення № 95993686, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/4786/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: