Ухвала суду № 95993320, 02.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/900/21

Номер провадження 2/585/520/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 , особа , яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 гривень. Позивач ставить перед відподачем дві позовні вимоги про стягнення заборгованості та про розірвання укладеного Договору оренди землі, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» оплачуються кожна окремо.

Всупереч вказаних вимог закону, позивач не сплатила суму судового збору, просила суд звільнити її від сплати судового збору.

Ознайомившись з позовною заявою, та матеріалами поданими суду на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача в частині звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки позивач отримує дохід, просить стягнути на її користь не орендну плату, а фактично не виплачену різницю у вартості плати за оренду земельної ділянки, між її розміром щодо укладеного Договору оренди землі та збільшеним розміром відповідно до Указу Президента України від 19.08.2008 року. Крім того даний позов не є терміновим(нагальним) для позивача, а тому виходячи з важливості поданого позову для позивача, її клопотання в частині звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене позивачу слід сплатити суму судового збору у розмірі 1816,00 гривень( по 908,00 гривень за кожну позовну вимогу окремо) за наступними реквізитами: Роменське УК/Роменський р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA658999980313111206000018548 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про стягнення заборгованості з орендної плати, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , особа , яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_3 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме сплатити та надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах