Ухвала суду № 95992871, 29.03.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/302/16-ц

Провадження № 6/515/742/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

29 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника Іжаковського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 до суду товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТО В «Вердикт Капітал») в особі свого директора Іжаковського О.В. звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, посилаючись на те, що рішенням Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 20.04.2016 р. у цивільній справі № 515/302/16-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 217826, 98 грн.. На підставі вказаного рішення суду заявнику було видано виконавчі листи. Ухвалою Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 09.04.2019 р замінено стягувача у виконавчо- му провадженні з примусового виконання виконавчих листів на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал». Як слідує з даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим досту- пом за параметрами пошуку боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відкриті виконавчі про- вадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржників. У зв`язку із перебування ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості вини- кла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів, через що було пропущені строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після придбання частини кредитного по- ртфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у пере- дачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (бор- жників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, проце- дуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсут- ності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз стро- ку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконав- чого листа до виконання..

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника в заяві просить розглянути сп- раву у його відсутність.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчо- го документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої ін- станції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний ви- конавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стя- гнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`я- влено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа № 515/302/16-ц втрачено, ст- рок його пред`явлення до примусового виконання не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропу-щений строк може бути по- новлено.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника та видати ду блікат виконавчого листа та повити строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-261, 353, 433 ЦПК України, п.7.4 розділу Х ІІІ Перехідні положення ЦПК України, ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату вико- навчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа н примусове вико- нання задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлен- ня до виконання виконавчого листа № 2-302/16-ц у цивільній справі за позовом публічного акціо- нерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виконавчий лист № 515/ 302/16-ц від 20.04.2016 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Де- льта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення забор- гованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В