
Справа № 523/14610/19
Провадження №2/523/2895/21
У Х В А Л А
"30" березня 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі :
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д .,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з додатковою відповідальністю "Ю.Ес.Ай" про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з додатковою відповідальністю "Ю.Ес.Ай" про стягнення грошових коштів у розмірі 1000 грн. з ОСОБА_2 та солідарно з обох відповідачів 13801,75 грн. і судові витрати.
24.02.02021р. рішенням Суворовського районного суду м.Одеси позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн. В іншій частині вимог відмовлено.
Однак у вступній резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в зазначенні по батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму, питання про виправлення помилки вирішується без повідомлення сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки та правильно читати в тексті по батькові свідповідача у відповідних відмінках « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. від 24.02.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з додатковою відповідальністю "Ю.Ес.Ай" про стягнення коштів, та правильно читати по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 30.03.2021 року.
Суддя:
Судове рішення № 95992813, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/14610/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: