
Справа № 522/2586/21
Провадження № 2/522/5542/21
УХВАЛА
02.04.2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гудз С.С. про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.
Ухвалою від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений спрощений порядок розгляду справи та призначено судове засідання на 16 березня 2021 року
02 квітня 2021 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гудз С.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Необхідність витребування доказів саме судом, представник позивача аргументував тим, що на його адвокатський запит такі відомості надані не були, оскільки містять персональні дані.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі витребування нових доказів.
За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що зазначені докази є необхідними для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гудз С.С. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 00131713; 65031, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ БОРОВСЬКОГО, будинок 28 "Б") відомості (із належним чином засвідченими копіями) про таке:
Чи укладався АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" зі ОСОБА_2 договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо укладався, то на який період та чи є чинним на сьогодні?
Чи сплачувались відповідні платежі за надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ?
Ким саме сплачувались відповідні платежі за надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та за який період?
Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 42114410; Україна, 65007, Одеська область, місто Одеса, ВУЛИЦЯ МАЛА АРНАУТСЬКА, будинок 88) відомості (із належним чином засвідченими копіями) про таке:
Чи укладався ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» зі ОСОБА_2 договір електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо укладався, то на який період та чи є чинним на сьогодні?
Чи сплачувались відповідні платежі за отримання електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 ?
Ким саме сплачувались відповідні платежі за отримання електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 та та який період?
Витребувати у Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» (Ідентифікаційний код юридичної особи 26472133; ВУЛ. БАСЕЙНА, 5, М.ОДЕСА, 65039) відомості (із належним чином засвідченими копіями) про таке:
Чи укладався Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» зі ОСОБА_2 договір про водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо укладався, то на який період та чи є чинним на сьогодні?
Чи сплачувались відповідні платежі за водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 ?
Ким саме сплачувались відповідні платежі за надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 та за який період?
Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 18 квітня 2021 року.
Відкласти судове засідання по справі на 19 квітня 2021 року 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Косіцина В.В.
Судове рішення № 95992727, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2586/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: