Ухвала суду № 95992703, 02.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3491/21

Провадження № 2-а/522/166/21

УХВАЛА

02.04.2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ротар Андрія Валентиновича, за участю третьої особи на стороні відповідача: Директора Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Тетюхіна С.М. про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія МАЛ № 5657166 від 15.02.2021 року.

02 березня 2021 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху.

05 березня 2021 року до суду подано заяву про долучення фотокопії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 . Проте, заявником не вказано належне коло осіб.

09 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та встановлено для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 квітня 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд позову без їх участі.

Згідно правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 26.12.2019 року по справі № 724/716/16а, від 17.06.2020 року у справі № 127/6881/17 та від 17.09.2020 року по справі № 742/2298/17, згідно яких, Державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади. Отже, відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На разі позивач в судове засідання не з`явився. Справу просить розглянути без його участі, у зв`язку з чим отримати його згоду або почути думку у суду не має можливості.

Тому керуючи ч. 4 ст. 48 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання про залучення до участі у справі другого відповідача.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним до участі у якості другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 47, 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху (код ЗКПО 23987115, місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ротар Андрія Валентиновича, за участю третьої особи на стороні відповідача: Директора Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Тетюхіна С.М. про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія МАЛ № 5657166 від 15.02.2021 року.

Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2021 року о 10 годин 00 хвилин у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Примірник ухвали та судові повістки направити сторонам по справі.

Департаменту Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху (код ЄДРПОУ 23987115, місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) також направити копію позовної заяви.

Визначити співвідповідачу Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.