Ухвала суду № 95992301, 31.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9236/17

Провадження № 2/521/811/21

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Негара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2020 року підготовче провадження у справі закрито.

У відкритому судовому засіданні, призначеному на 31 березня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про виклик та допит свідків, в якому просив суд викликати і допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на пропуск строків на подання вказаного клопотання.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на пропуск строків на подання вказаного клопотання.

Представник Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи та їх представників вважає, що клопотання про виклик та допит свідків потрібно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу, що у вказаному клопотанні не міститься вимог відповідача про визнання причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів поважними та його поновлення. Щодо усних доводів відповідача та його представника стосовно причин пропуску строку на подання клопотання про виклик та допит свідків, якими є смерть одного із свідків та відмова позивача від допиту свідка ОСОБА_7 , суд вважає їх необґрунтованими.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи те, що підготовче провадження у справі закрито, суд приходить до висновку, що відповідачем не дотримані строки при поданні клопотання про виклик свідків.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 91, 126 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

31.03.21