Ухвала суду № 95992163, 02.04.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/911/17

УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , Кілійської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 31.05.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. 01.06.2017 року позивач надав уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 3,36 га, яка розташована на території Кілійської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 031934 від 27.10.2000 року, а також права на пайовий фонд КСП «Маяк» в розмірі 2710 гривень, та визнати за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 3,36 га, яка розташована на території Кілійської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 031934 від 27.10.2000 року, а також право власності на майновий пай КСП «Маяк» в розмірі 2710 гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. від 01 червня 2017 року було відкрито провадження в цивільній справі за вищезазначеним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 ,повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, Кілійська міська рада, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу № 502/911/17 до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 26.04.2021 року о 12 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Балан М.В..

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court.gov.ua/sud1513/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан