Ухвала суду № 95992118, 02.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4193/14-ц

Провадження № 6/947/282/21

УХВАЛА

02.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», за участі заінтересованих осіб, сторін виконавчого провадження: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №520/4193/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», за участі заінтересованих осіб, сторін виконавчого провадження: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №520/4193/14-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Питання стосовно заміни сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання врегульовані Розділом VI статтями 433, 442 ЦПК України, відносяться до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у йцивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), а також п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, оскільки вимоги заяви стосуються питання, яке врегульоване ст. 433, 442 ЦПК України, та належать до питань пов`язаних з виконанням судових рішень, вимоги ст. 183 ЦПК України розповсюджуються на зазначену заяву заявника.

На підтвердження надіслання копії учасників процесу, заявником надано до суду: Описи вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Натомість, як вбачається, заявником в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надано до суду належних доказів на підтвердження надіслання копії заяви на ім`я стягувача за виконавчим провадженням – ПАТ КБ «Надра».

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що заявником в порушення ст. 183 ЦПК України, не надано до суду належних доказів на підтвердження надіслання копії заяви з копіями доданими до неї документами усім учасникам процессу, виконавчого провадження, зокрема стягувачу.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», за участі заінтересованих осіб, сторін виконавчого провадження: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №520/4193/14-ц, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 352-354, 433, 442, ЦПК України, п.17,4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», за участі заінтересованих осіб, сторін виконавчого провадження: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №520/4193/14-ц - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.