Ухвала суду № 95992005, 31.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16048/20

Провадження № 2-во/947/80/21

УХВАЛА

31.03.2021

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюка Ю.І. щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2020 року у цивільній справі №947/16048/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 29770,33 гривень

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2020 року даний позов задоволений частково.

Рішення суду набрало законної сили 29.12.20 та 03.02.2021 Київським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи з його виконання.

11.03.2021 року до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі звернувся представник позивача, в якій просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі виданому на його виконання у написанні розміру матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В матеріалах справи міститься заява адвоката Гаврилюка Ю.І. про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2020 року позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП задоволений, а саме стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 29770,33 гривень з яких матеріальні збитки завдані в наслідок ДТП 26770,33 грн. за висновком експертизи та 3000 грн. витрати за проведення експертизи, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору- 840,80 гривень.

Однак при постановленні рішення суд допустився помилки в написаннірозміру матеріальної шкоди, яка потребує відшкодуванню, зазначивши її розмір як 29470,33 гривень, коли правильним є 29770,33 гривень (26770,33 грн.- матеріальні збитки завдані в наслідок ДТП за висновком експертизи +3000 грн. витрати на проведення експертизи).

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили, позивачу 03.02.2021 року, було видано виконавчі лист за №947/16048/20.

Помилка у написанні розміру матеріальної шкоди міститься також у виконавчому листі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Допущена описка в у рішенні Київського районного суду м.Одеси та виданому на його підставі виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст вказаних документів, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2020 року у справі № 947/16048/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та виданим на підставі нього 03.02.2021 року виконавчому листі, зазначивши в рішенні суду та у виконавчому листі правильний розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 - «29770,33 ( двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 33 коп.) гривень, з яких матеріальні збитки завдані в наслідок ДТП 26770,33 грн. за висновком експертизи та 3000 грн. витрати за проведення експертизи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.