Ухвала суду № 95991922, 01.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7200/14-к

Провадження № 1-кс/947/4261/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12013170110000031 від 05.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110000031 від 05.01.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України. Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України набуття громадянами та юридичними особами права власності на земельні ділянки, підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до обставин зазначених в клопотанні, У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Фрунзівка Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

09.12.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

06.05.2015 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук (file № 2015/29768).

За наявними даними, з метою переховування від правоохоронних органів України ОСОБА_5 підробив документи Посольства України в Республіці Молдова «Довідку про реєстрацію особи громадянином України» (реєстр. № 532/НГ-1917 від 14.10.2010 р) та закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких 24.12.2015 року був документований ІНФОРМАЦІЯ_3 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бендери РМ, та закордонним паспортом серії НОМЕР_3 , який виданий 12.03.2016 року органом 5101 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи які стали підставою для видачі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які стали підставою до видачі паспорту, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та закордонного паспорту серії НОМЕР_3 , який виданий 12.03.2016 року органом 5101,мають суттєве значення для встановлення важливих обстави у кримінальному провадженні, ці документи необхіднідля призначення почеркознавчої, портретної експертиз, з метою подальшого доведення фальшування фактів та подій, які засвідчували дані документи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів заяви о видачі паспорту громадянина України, та документів, які стали підставою для видачі, що на теперішній час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Більше того зазначені документи будуть використані при проведенні інших слідчих дій, в тому числі оглядів за участі спеціалістів з метою подальшого проведення, з урахуванням таких слідчих дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , в інший спосіб отримані не можуть, разом з тим, ці документи є необхідними для проведення експертизи, встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання провести за відсутності сторін, та без фіксування задопомогою технічнихзасобів,а також,приходитьдо наступногопереконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, підозрюваного, 06.05.2015 року, оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до рапорту начальника управління СБУ в Одеській області, з метою переховування від правоохоронних органів України ОСОБА_5 підробив документи Посольства України в Республіці Молдова «Довідку про реєстрацію особи громадянином України» (реєстр. № 532/НГ-1917 від 14.10.2010 р) та закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких 24.12.2015 року був документований ІНФОРМАЦІЯ_3 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бендери РМ, та закордонним паспортом серії НОМЕР_3 , який виданий 12.03.2016 року органом 5101 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За даними ДПСУ протягом 2018-2019 років вказана особа використовуючи документи на ім`я ОСОБА_6 систематично перетинає державний кордон України та виходжає до країн Європи.

Слідчий суддя зазначає, що документи які стали підставою для видачі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які стали підставою до видачі паспорту, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та закордонного паспорту серії НОМЕР_3 , який виданий 12.03.2016 року органом 5101, мають суттєве значення для встановлення важливих обстави у кримінальному провадженні, ці документи необхідні для призначення почеркознавчої, портретної експертиз, з метою подальшого доведення фальшування фактів та подій, які засвідчували дані документи.

Вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази та перевірки фактів, зазначених в клопотанні.

У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, забезпечення досягнення завдань даного кримінального провадження, а також враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160-165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12013170110000031 від 05.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , іншим слідчим слідчої групи, або за дорученням оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України підполковнику поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів (заяви, квитанції), що послужили підставою про видачу 24.12.2015 року паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери РМ, та закордонного паспорта серії НОМЕР_3 , який виданий 12.03.2016 року органом 5101 (ГУ ДМСУ в Одеській області), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1