
Справа № 946/1672/20
Провадження № 2/946/1664/21
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Ткач І.Е.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_2
до
комунальної установи "Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав?я"
про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та завдання шкоди здоров?ю
В С Т А Н О В И В
Позивач повторно заявила клопотання про витребування доказів з Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області довідки про результати розгляду заяви про крадіжку труб за 1999-2000 роки, в якому заявник була свідком, а також витребувати у дільничного Топор А.В. заяву М-246 від 13 березня 2018 року та заяву дільничному інспектору Топор А.В. стосовно крадіжки в будинку АДРЕСА_1 . Окрім вказаного заявила клопотання про витребування доказів, які ніяким чином не можуть бути пов?язані з предметом спору.
Представник комунальної установи "Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав?я" проти задоволення клопотання не заперечує.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Предметом спору є скасування наказу комунальної установи "Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав?я" за № 40 від 26 квітня 2018 року та поновлення позивача на роботі в даній установі зі стягненням заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, а відповідач подати суду докази разом з поданням відзиву.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об?єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до вимог ст. 84 ч.10 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з?ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Між тим пояснення позивача в підготовчому судовому засіданні є незрозумілими логічно щодо зв?язку обставин, які можуть бути визначені у вказаних документах.
Проте вказані обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи по суті спору та можуть бути аналізовані у судовому засіданні.
З урахуванням вказаного докази можуть мати відношення до предмету спору, що у свою чергу є підставою для дослідження вказаних документів.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 18 червня 2021 року на 09:00 годину.
Клопотання по витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області:
?довідки про результати розгляду заяви про крадіжку труб за 1999-2000 роки, в якому заявник була свідком;
?витребувати у дільничного Топор А.В. заяву М-246 від 13 березня 2018 року та заяву дільничному інспектору Топор А.В. стосовно крадіжки в будинку АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Жигулін
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області
Судове рішення № 95991788, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 946/1672/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: