Ухвала суду № 95991754, 01.04.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8296/20

Провадження № 2/946/101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Ророг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Ізмаїлі заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про відмову від позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

19.03.2021 представник позивача надав суду заяву про непідтримання позовних вимог (відмову від позову), в якій вказав, що після звернення позивача до суду та після відкриття провадження у справі відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за кредитним договором, тим самим повністю виконано кредитні зобов`язання перед позивачем, порушення яких стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості 23.12.2020 року. Відповідно до заяви від 19.03.2021 року - 26.01.2021 року відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 69371,48 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 60785,45 грн., проценти за користування кредитом - 7958,13 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) – 627,90 грн., отже після пред`явлення позову до суду.

Оскільки підстав для повернення заяви про непідтримання позовних вимог (відмова від позову) судом не встановлено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою представника позивача від позову і прийняттям відмови судом. Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджений меморіальним ордером №6388588911 від 20.11.2020 року (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 200, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Прийняти відмову від позову акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_1 », на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирівська,27. судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) грн.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко