Ухвала суду № 95991699, 02.04.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/769/21

Провадження № 1-кп/496/358/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Желяпової О.Ф.,

прокурора – Бабіна О.Д.,

представника потерпілих – Богданова О.О.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого – Трифонова Е.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області усне клопотання прокурора про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 24.02.2021 р. було призначено підготовче судове засідання на 23.03.2021 р. по вказаному вище кримінальному провадженню.

23.03.2021 р. у підготовчому судовому засіданні, згідно вимог ст.ст. 314-316 КПК України, була заслухана доповідь прокурора Бабіна О.Д., який зазначив, що справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстав для повернення обвинувального акту не має, а також немає підстав для закриття провадження, тому просив призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник підтримали прокурора та також просили призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Тому ухвалою суду від 23.03.2021 р. кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 02.04.2021 р.

02.04.2021 р. у судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності, оскільки подія ДТП відбулась у м. Теплодар Одеської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Теплодарського міського суду Одеської області. У підготовчому судовому засіданні він не заявив цього клопотання, оскільки вважав, що у матеріалах досудового розслідування наявне рішення апеляційної інстанції щодо зміни територіальної підсудності, разом з тим, після перевірки матеріалів такого рішення не виявлено, тому він заявив таке клопотання тільки зараз.

У судовому засіданні потерпілі та їх представник підтримали прокурора.

Захисник обвинуваченого Трифонов Е.Г. зазначив у судовому засіданні, що ним з`ясовувалось у слідчого, який проводив досудове розслідування, з яких підстав матеріали справи були направлені до Біляївського районного суду Одеської області, на що отримав відповідь, що на час направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , Теплодарський міський суд Одеської області не працював, оскільки суддя захворіла на «COVID-19», тому слідчим, за погодженням з керівником Одеської обласної прокуратури, було скеровано дані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до Біляївського районного суду Одеської області. Не заперечував щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що усне клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинувальний акт підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.04.2021 р.