Ухвала суду № 95991429, 31.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10962/18

н\п 2/490/1285/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Баришніковій І.М.,

за участю представника відповідача - Михайленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в порядку ст. 56 ЦПК України звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2019 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

17.01.2020 року справу передано судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 17.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

28.08.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволені позовних вимог.

15.09.2020 року від Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшла відповідь на відзив, в якій прокурор вважав наведені у відзиві заперечення необґрунтованими та такими, що не спростовують наявність підстав для задоволення позову.

Прокурор та представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотань та заяв не надав, вважав за можливим підготовче засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.2021 року на 12.30 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Надати можливість учасникам справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова