Постанова № 95990922, 02.04.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/112/21

Провадження № 3/474/34/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.21 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув за участю особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженої, на утриманні знаходиться п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючої, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством вимог, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, належним чином не контролювала його навчання на дистанційній основі, внаслідок чого з`явилися значні пропуски навчання. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 18 № 197617 від 26.02.2021р. надійшов до суду 09.03.2021р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якій роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала частково, та пояснила, що можливо вона не в повній мірі слідкувала за поведінкою сина, при цьому зазначила, що проводить з сином усні бесіди і застосовує до останнього фізичні покарання. ОСОБА_1 пояснила, що її син пропускав навчання через хвороби, однак не надала жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. При цьому пояснила, що її син пропускав навчання також у зв`язку з тим, що вона його залишала у дома для допомоги їй по господарству. ОСОБА_1 докладно не змогла пояснити причини такої поведінки сина, однак надала суду довідку за підписом директора школи, з якої вбачається, що її син намагається стати на шлях виправлення, проте потребує постійного контролю зі сторони батьків.

Також ОСОБА_1 зазначила, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків вона не бажає.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненогого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 197617 від 26.02.2021р., який остання підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.02.2021р.; обліком відвідування Кумарівської ЗОШ І-ІІ ступенів; характеристикою Кумарівської ЗОШ І-ІІ ступенів, згідно якої учень 9 класу ОСОБА_2 характеризується вкрай негативно, не відвідує школу, вчиняє булінг щодо учнів школи та вчителів, курить на території школи, вчиняє хуліганські дії на території села; заявою директора Кумарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 від 23.02.2021р., яка адресована на ім`я начальника Відділення поліції № 2 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Романішина Є.М. згідно якої, остання просить посприяти у вирішенні питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків батьками ОСОБА_2 ; довідкою Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 70 від 26.02.2021р.; довідкою директора Кумарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Остапенко Л.І. № 15 від 01.04.2021р., з якої вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 протягом березня 2021 року пропустив чотири дні навчання, з яких три дні по хворобі і один день був залишений батьками вдома.

З характеристики наданої сільським головою Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 69 від 26.02.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 на території сільської ради проживає з жовтня місяця 2000р. по даний час в будинку, який нотаріально не переоформлений. За вказаний період проживання зарекомендувала себе посередньо. Неодноразово мали місце випадки сварок з сусідами (в усній формі поступали на адресу сільської ради від сусідів). ОСОБА_1 має запальний характер. Спиртними напоями не зловживає, веде підсобне господарство, дбає про матеріальне становище своєї сім`ї.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка негативно характеризується за місцем проживання, її матеріальний стан, перебування на її утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню доправопорушниці з метою її

виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ((отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA758999980313040106000014454 код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101, Код отримувача (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA868999980313131206000014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 17.04.2021р. включно.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол