Постанова № 95990860, 01.04.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-в/470/9/21

Справа № 470/639/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, засудженого 20 березня 2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року начальник Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" Дідик Т.О. звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_1 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1 засуджено 20 березня 2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки виконав частково, індивідуальний план роботи виконав повністю. На підставі зазначеного, просить суд звільнити ОСОБА_1 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судове засідання інспектор районного сектору направила письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та підтримання клопотання. (а.с.133).

ОСОБА_1 в суд не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання підтримала, надавши до суду відповідну заяву. (а.с.134).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. (а.с.110-112).

За період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. Покладені судом обов`язки виконав частково, індивідуальний план роботи виконав повністю. За час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно характеристики виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради, скарг на громадянина ОСОБА_1 на адмінкомісію не надходило. (а.с.128)

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 статті 78 КК України регламентує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 закінчився, покладені на нього обв`язки він виконав частково, за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2019 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя С. А. Луста