Ухвала суду № 95990756, 02.04.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/1653/21

Провадження №2-с/944/7/21

УХВАЛА

02.04.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря – Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.02.2021року №944/597/2 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту

електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.02.2021року №944/597/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту

електричну енергію.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що судовим наказом №944/597/21року від 18.02.2021року з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ЄДРПОУ 42092130, юридична адреса: м.Львів, вул. Шевченка, 1, 3952 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 20 коп заборгованості за спожиту електричну енергію та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп судового збору. З даним судовим наказом вона не згідна, оскільки про існування даного судового наказу вона дізналася з реєстру судових рішень, проте копії заяви про видачу судового наказу разом з документами, які були додані до такої і самого судового наказу вона не отримала. Такий отримала 18 березня 2021року. Вважає, що винесений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума яка підлягають стягненню з неї в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» не відповідають дійсності, така є необґрунтованою. Слід звернути увагу на те, що вона не укладала із заявником договору про надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 , вона жодного відношення до даного житлового будинку не має. За таких обставин між нею та заявником існує спір про право, оскільки вона проживає і є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . Тобто заявником не підтверджено належними доказами наявність правових підстав для проведення нарахування платежів і як наслідок цього права на стягнення зазначеного боргу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №944/597/21, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного та того, що доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати судовий наказ №944/597/21 від 18.02.2021року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.02.2021року №944/597/2 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту

електричну енергію- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №944/597/21 від 18.02.2021року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.