
Справа № 459/869/19
Провадження № 1-кп/459/63/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
прокурора Іванова С.С.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого Федоряка А.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника Базюка В.Ф.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 12018140150001833 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому провадженні потерпілий пред`явив цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.
У ході судового розгляду потерпілий подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У судовому засіданні потерпілий просив залишити позов без розгляду, оскільки обвинувачений відшкодував завдану шкоду у добровільному порядку.
Інші учасники справи не висловили заперечень щодо залишення цивільного позову без розгляду.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги волю потерпілого, позиції сторін та виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з ініціативи потерпілого не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє останнього права пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч.ч. 5, 8 ст. 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 – задовольнити.
Позов потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням – залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_1 право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 95990606, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/869/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: