Рішення № 95990159, 01.04.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/502/21 Провадження № 2/450/904/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1,8877 га, яка складається з ділянок № НОМЕР_1 площею 0,2506 га, кадастровий № 4623687100:14:000:0021 та № НОМЕР_2 площею 1,6371 га, кадастровий № 4623687100:11:000:0024, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Мотивував свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті лишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла йому. До складу спадщини увійшли згадані земельні ділянки. Факт належності вказаного майна спадкодавцю підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 043774 від 16 квітня 2005 року. Повідомляє, що на момент смерті ОСОБА_2 , він проживав разом з нею, вів спільне господарство, а відтак фактично успадкував вищезгадане майно. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03 березня 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання, яким він усунув недоліки позовної заяви і виконав вимоги ухвали від 11 лютого 2021 року.

Ухвалою судді від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 10 лютого 2021 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, однак від представника ОСОБА_3 01 квітня 2021 року до суду надійшов відзив, у якому він просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01 травня 2011 року, стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після її смерті.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з заповіту від 03 грудня 2008 року, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Кутна О.П., ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 043774 від 06 квітня 2005 року встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,8877 га, яка складається з земельних ділянок площею 0,2506 га, кадастровий № 4623687100:14:000:0021 та площею 1,6371 га, кадастровий № 4623687100:11:000:0024, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Суд враховує заяву відповідача, якою він не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою № 58 від 02 лютого 2021 року, виданою Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_1 спільно проживав з ОСОБА_2 на день її смерті за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спільно з нею проживав на час відкриття спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 , спільно проживаючи зі своєю бабою ОСОБА_2 на день її смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,8877 га, яка складається з ділянок № НОМЕР_1 площею 0,2506 га, кадастровий № 4623687100:14:000:0021 та № НОМЕР_2 площею 1,6371 га, кадастровий № 4623687100:11:000:0024, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_2 .

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 454 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 454 грн., що становить 50 % судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, –

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,8877 га, яка складається з ділянок № НОМЕР_1 площею 0,2506 га, кадастровий № 4623687100:14:000:0021 та № НОМЕР_2 площею 1,6371 га, кадастровий № 4623687100:11:000:0024, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 454 грн., що становить 50 % судового збору, який сплачено відповідно до дубліката квитанції № 18 від 04 лютого 2021 року на рахунок № UA968999980313191206000013893, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998.

Стягнути з Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.