Ухвала суду № 95990145, 30.03.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1571/20

2/449/126/21

У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Подусівська Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Перемишяни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Перемишлянський районний суд Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

29 березня 2021 року на електронну адресу Перемишлянського районного суду надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони по справі.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

08.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором кредиту № 006/2578606-СК. Тому просить клопотання задовольнити та його розгляд здійснювати без участі представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, до суду повернулось рекомендоване відправлення з відміткою «не проживає».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, мотивуючи наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником позивача АТ «Таскомбанк», яке набуло право вимоги за Договором кредиту № 006/2578606-СК, тому у справі слід замінити сторону позивача її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

Замінити сторону позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, її правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 16 год. 30 хв. 27 квітня 2021 року.

Про час і дату судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідача ОСОБА_1 про час і дату судового засідання повідомити за наявною в матеріалах справи адресою та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : А. В. Савчак