Ухвала суду № 95989988, 02.04.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 463/4221/20

провадження 1-кп/462/226/21

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Фіс В.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора Криштановича С.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників Сенька М.М., Шніцара А.О., Тицьки О.Б., Леонтьєва О.В., Ситника С.О., Семко В.В., Галишина С.О., Водопийко Х.Т., Мотрука М.Ю., Шкарабана А.В., Кардопольцева А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №12019140000000426 від 24 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 – ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28 – ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 – ч.ч.2, 3, ст.311, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 – ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.ч.4, ст. 28 – ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 – ч.ч.2, 3 ст.311, ч.4 ст.28 – ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 – ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 – ч.ч.2, 3 ст.311 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.ч.4 ст.28 – ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 – ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28 – ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 – ч.ч.2, 3, ст.311, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 – ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.ч.4, ст. 28 – ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 – ч.ч.2, 3 ст.311, ч.4 ст.28 – ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 – ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 – ч.ч.2, 3 ст.311 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.ч.4 ст.28 – ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про залучення захисника Водопийко Х.Т. для захисту його інтересів в суді через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, зазначивши, що він не має можливості оплачувати послуги захисника Водопийко Х.Т. за договором, а адвокат Водопийко Х.Т. має укладений договір з вищевказаним центром.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Так, відповідно дост. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53цьогоКодексу.

Згідно вимог ч. 1ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Оскільки ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень і в нього не має можливості оплачувати послуги захисника Водопийко Х.Т. за договором, суд вважає, що необхідно забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 .

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, як захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складання документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, відтак клопотання в частині забезпечення участі захисника саме адвоката Водопийко Х.Т. виходить за межі повноважень суду і суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_10 задовольнити частково та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням по

даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_10 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3, на 10год. 00 хв. 9 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області – для виконання.

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області /79008, м.Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: