Постанова № 95989759, 29.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1842/18

Провадження №3-в/461/18/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши заяву начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Кутового В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 04.04.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 року начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Кутовой В. звернувся до суду із заявою щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 04.04.2018 року стосовно ОСОБА_1 . Вказана заява мотивована тим, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.188 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів - 50 гривень ТГ 8489675; 20 гривень ТН 6835831; 10 гривень ХБ 7395943; 10 гривень ЦЕ 5129194. Зазначає, що вилучені заборонені предмети не можуть бути передані в дохід держави, а тому просить вирішити питання виконання постанови суду у порядку ст. 304 КУпАП.

Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.188 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів - 50 гривень ТГ 8489675; 20 гривень ТН 6835831; 10 гривень ХБ 7395943; 10 гривень ЦЕ 5129194.

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Процедура реалізації конфіскації грошових коштів не є обов`язком суду.

Разом з цим, в заяві, яка подана в порядку ст.304 КУпАП, не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити заявник, а також така заява не містить конкретних вимог, які повинен вирішити суд при її розгляді по суті.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Кутового В.

Керуючись ст.ст.283, 299, 304 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Кутового В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 04.04.2018 року – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.