Рішення № 95989548, 02.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.04.2021

Справа № 337/220/21

Провадження №2/337/637/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №249 «Дніпроспецсталь-16», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на усе належне майно, до складу якого входить квартири АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_4 заповіт не складала.

Спадкоємців першої черги після її смерті є вона як донька, син ОСОБА_3 , та мати ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 , звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. у встановлений законом строк, де була відкрита спадкова справа. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Квартира АДРЕСА_1 , розташована в будинку ЖБК №249 «Дніпроспецсталь-16». Вказану квартиру було надано ОСОБА_4 на підставі ордеру №5394 від 28.12.1985р., пай за квартиру був сплачений в грудні 1985 року, що підтверджується розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації від 15.12.2008 року за №2417р щодо оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Але мати при житі не отримала свідоцтво про право власності на житло та не зареєструвала право власності.

У разі викупу квартири член житлово- будівельного кооперативу стає її власником, тобто мати, ОСОБА_4 , як член Кооперативу, є власником квартири АДРЕСА_1 .

Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2021 року, відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яни Станіславівни копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.03.2021 року, ухвалою суду, підготовче провадження закрито, і справа призначена до розгляду.

01.04.2021 року до суду надійшли матеріали копії спадкової справи №88\2020.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ЖБК №249 «Дніпроспецсталь-16», надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Квартира АДРЕСА_1 , розташована в будинку ЖБК №249 «Дніпроспецсталь-16».

Квартиру було надано ОСОБА_4 на підставі обмінного ордеру №5397 від 28.12.1985 р.

Пай за квартиру був сплачений в повному обсязі у 1985 році.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цьому, судом встановлено, що право власності, було набуто ОСОБА_4 на законних підставах - відповідно до ст.15 Закону УРСР від 07.02.1991р. «Про власність», як членом житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок.

Як роз`яснено у п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд.

Таким чином, право власності на кооперативну квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало державної реєстрації.

Окрім того, як роз`яснив Верховний Суд України в п. 8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок.

Розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації від 15.12.2008 року за №2417р щодо оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , вказано на оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 09.06.2020 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №523.

Після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкова маса склала, у тому числі, квартиру АДРЕСА_1 , на яку за життя, спадкодавець не отримала свідоцтво про право власності на житло та не зареєструвала право власності.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , спадкоємцями, за законом першої черги, є позивачка ОСОБА_1 як донька спадкодавця, відповідачі ОСОБА_3 як син спадкодавця, та відповідачка ОСОБА_2 як мати спадкодавця.

Інших спадкоємців, судом не встановлено.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Позивач ОСОБА_1 , 22.07.2020 року подала приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №88\2020.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , і таким чином відмовились від своїх спадкових прав.

Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл. 10 розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на майно спадкодавця.

Постановою від 21.12.2020року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлена можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті матері, чим порушується її право власності на спадкове майно, а тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 89, 206, 229, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 02.04.2021 року.

Суддя: