Ухвала суду № 95989511, 02.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.04.2021 Справа № 337/994/21

Провадження № 2-с/337/29/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

01.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/337/309/2021 від 09.03.2021 року.

В заяві вказала, що 16.03.2021 року вона отримала судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 1556 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. Просила скасувати судовий наказ № 2-н/337/309/2021 від 09.03.2021 року, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності їй та ОСОБА_2 , а тому вважає, що заборгованість підлягає стягненню з обох власників житлового приміщення. Крім того, вона не згодна з сумою заборгованості.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додані до заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 01.03.2021 року Публічне Акціонерне Товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 2-3).

09.03.2021 року Хортицький районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ №2-/337/309/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 1556 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. (а.с. 16).

01.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатньо підстав для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №2-н/337/309/2021 від 09.03.2021 року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/337/309/2021 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 09.03.2021 за заявою Публічне Акціонерне Товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію -скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик