Ухвала суду № 95989498, 02.04.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/774/21

02.04.2021

2-а/328/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача Караван О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ЕАН №3905836 від 12.03.2021,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3905836 від 12.03.2021.

Відповідач ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 20.03.2021 з ГУНП в Запорізькій області надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Також у відзиві відповідачем зазначено, що належним суб`єктом владних повноважень у даній справі є старший сержант поліції ОСОБА_2 поліцейський сектору реагування патрульної поліції Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ЕАН №3905836 від 12.03.2021. Вважає за необхідне залучити його відповідачем у даній справі та третьою особою Токмацький ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Також в своєму відзиві зазначає, що відповідач не має можливості надати витребувані докази за їх відсутності в ГУНП в Запорізькій області.

Представник позивача Караван О.Д. в судовому засідання заявила клопотання про залучення у справі співвідповідача Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області та витребування з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області оригінал або завірені належним чином усі наявні матеріали на підставі яких було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3905836 від 12.03.2021.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі та витребування доказів по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

ВС КАС неодноразово зазначав, що належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень є орган, який таке стягнення наклав, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Відповідно до положень ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як слідує зі змісту відзиву на позов, оскаржувана постанови складена сержантом поліції поліцейським сектору реагування патрульної поліції Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Діденко Олександром Миколайовичем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити та залучити співвідповідачем саме Пологівський РВП ГУНП в Запорізькій області.

Зважаючи на залучення співвідповідачем у справі Пологівський РВП ГУНП в Запорізькій області, суд вважає за необхідне здійснити виклик співвідповідача в судове засідання та витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, при розгляді якої винесена оскаржувана постанова.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.48, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ЕАН №3905836 від 12.03.2021, в якості співвідповідача Пологівський РВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (70600, Запорізька область, місто Пологи, вулиця Сацького, 4, polod@zp.npu.gov.ua).

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачеві на офіційну електронну адресуpolod@zp.npu.gov.ua.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 12.04.2021.

Відповідач має право в строк до 12 квітня 2021 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не подання відповідачем відзиву у строк до 12 квітня 2021 року без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати з Пологівського РВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області оригінал або завірені належним чином усі наявні матеріали на підставі яких було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3905836 від 12.03.2021 відносно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до 12.04.2021.

Надіслати відповідачу копію ухвали на офіційну електронну адресу dch@zp.npu.gov.ua.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя