Ухвала суду № 95989460, 02.04.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/479/21

Провадження № 2/324/393/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2021 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Держане підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев лісосмуги,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач в особі міського голови Ю.Коноваленка просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області заподіяну шкоду внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 42634,83 грн. та суму сплачених судових витрат у сумі 2270 грн.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) сторін, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обгунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

У позовній заяві прізвище відповідача зазначено як " ОСОБА_2 ", ім`я відповідача « ОСОБА_3 », проте у долучених до позову документах, а саме: протоколі №00018 від 11 березня 2020 року про адміністративне правопорушення ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_4 », в листі директора Держаного підприємства «Пологівське лісомисливське господарство» В.І. Носик №233 від 14 квітня 2020 року зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_5 », копії паспорта відповідача до позовної заяви не долучено, що перешкоджає суду ідентифікувати відповідача.

Крім того, відповідно довимог ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, додані до позовної заяви докази, а саме копія розрахунку завданої шкоди виготовлені неякісно та є нечитаємими, що позбавляє можливості ознайомитися з їх змістом, а в подальшому в ході судового розгляду справи – і дослідити їх.

Таким чином, позивачу в порядку виконання ухвали суду необхідно надати суду якісні копії документів, які додані до позовної заяви, зазначити правильне написання прізвища, ім`я відповідача, усунути розбіжності щодо зазначення прізвища відповідача в позовній заяві і в додатках до неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Держане підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев лісосмуги, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Держане підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев лісосмуги, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.