Вирок № 95989278, 01.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2021

Справа № 937/8114/20

Провадження 1-кп/937/504/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Арифової Л.А.,

прокурора – Щербини О.О.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі об`єднані матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пролітарський Радянського району Донецької області, громадянина України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2020 року, в денний час, ОСОБА_1 , знаходячись в лісосмузі біля с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – КАНАБІС, який перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом, висушивши, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – КАНАБІС, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Де продовжила зберігати за місцем свого мешкання, до моменту коли 10 вересня 2020 року в період часу з 14 години 14 хвилин до 14 години 32 хвилини, співробітниками поліції, в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – КАНАБІС, маса якого згідно висновку експерта № 18-217 від 23.10.2020 в перерахунку на висушену речовину склала – 30, 947 грами, яку ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Крім того, 14 жовтня 2020 року в обідній час, ОСОБА_1 , знаходячись неподалік від с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – КАНАБІС, який перенесла до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де згодом висушила, тим самим виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – КАНАБІС, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який продовжила зберігати до моменту коли 16 жовтня 2020 року в період часу з 12 години 37 хвилин до 12 години 44 хвилини, співробітниками поліції, в ході проведення огляду місця події за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – КАНАБІС, маса якого згідно висновку експерта № 18/287 від 11.12.2020 в перерахунку на висушену речовину склала – 24,011 грами, який ОСОБА_2 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, згодна з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаялася і пояснила, що дійсно на початку вересня минулого року у лісосмузі зібрала верхівки коноплі, обірвала гілки та вдома їх висушила. Зберігала цю речовину за місцем мешкання до огляду її будинку працівниками поліції. Крім того, в жовтні місяці минулого року біля с.Новобогданівка також зібрала верхівки коноплі, обірвала гілки та вдома їх висушила. Зберігала цю речовину за місцем мешкання до огляду її будинку працівниками поліції. Обвинувачена також пояснила, що мети збуту вона не мала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд в порядку ст.66 КК України визнає те, що обвинувачена визнала провину в повному обсязі, щиросердно дієво розкаялася у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяла встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_1 щиросердно дієво розкаялася у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяла встановленню істини у справі, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту строком 1 /один/ місяць.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів в кримінальному провадженні №12020085140000297 та № 12020085140000427 на користь держави (рахунок № UA098999980313010115000008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, Шевч.24060300, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

-в сумі 653 /шістсот п`ятдесят три/ грн. 80 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів №18-217 від 23.10.2020;

-в сумі 653 /шістсот п`ятдесят три/ грн. 80 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів №18-287 від 11.12.2020.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-спеціальний пакет №4174620, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 30,568 гр., що знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №762-293, - знищити;

-спеціальний пакет №5271328, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 24,011 гр., що знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №827-293, - знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Колодіна