Ухвала суду № 95989209, 30.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.03.2021

Справа № 335/7426/14-к

Провадження № 1-кп/334/326/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого – судді Козлової Н.Ю., суддів Ісакова Д.О., Добрєва М.В., за участю секретаря Зоріної С.П., прокурора Андрусюк Г.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників адвокатів Яма Д.М., Луньової Л.В., Мамедова Т.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080000000139 від 08.11.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.311. ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 12013080000000139 від 08.11.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.311. ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.311. ч.3 ст.313 КК України в окреме провадження та оголосити останнього у розшук, оскільки він ухиляється від явки в судові засідання, згідно відомостей органів національної поліції на ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук» № 50251905 в рамках іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України. Розгляд провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України продовжити згідно визначеного порядку.

Інші учасники провадження послалися на розсуд суду.

Коллегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, виходить з наступного:

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог КПК України. Оскільки, обвинувачений не прибув в судове засідання, на підставі пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України суд має підстави для відкладення судового розгляду на час, необхідний для здійснення повторного виклику обвинуваченого у судове засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч.1 ст.334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст..217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, судові повістки не отримує, місце його перебування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого та з метою ефективного судового розгляду справи, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.311. ч.3 ст.313 КК України.

Керуючись ст. 314-316, 331, 336, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.311. ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.311. ч.3 ст.313 КК України

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого доставити до суду.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080000000139 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Вознесенівському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя Козлова Н.Ю.

Судді Ісаков Д.О.

Добрєв М.В.