Ухвала суду № 95989168, 31.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.03.2021

Справа № 334/4908/14-ц

Провадження № 6/334/111/21

УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

31 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

представника заявника Грінберг Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя подання Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виділ частки із майна, що є у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 державний виконавець Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до Ленінського суду м. Запоріжжя з поданням про виділ частки із майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що є у спільній власності з метою подальшого виконання рішення суду та звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 443 ЦПК України, за поданням державного чи приватного виконавця суд може вирішити питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

В судовому засіданні представник заявника повідомила, що не надсилала копії клопотання іншім сторонам по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником до матеріалів подання не надано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути подання без розгляду.

Оскільки представником Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не додано докази надсилання (надання) подання іншим учасникам справи, та державний виконавець у судовому засіданні підтвердила, що копії подання іншим сторонам по справи не були надіслані, дане подання слід повернути заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України, як таке що подане без дотримання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виділ частки із майна боржника – повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.