Ухвала суду № 95988947, 31.03.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3165/20

Провадження № 2/317/182/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

представника позивача адвоката Усенка А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Чоловської С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Усенка Антона Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

22.12.2020 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з ТСЦ МВС-2341 належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації ТЗ TOYOTA SCION, державний номер знак НОМЕР_1 , в Україні (з копіями всіх квитанцій про сплату послуг та податків).

Крім того, 31.03.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у третьої особи – ПАТ «СК «Оранта-Січ» для огляду в судовому засіданні оригінал страхової справи по страховому випадку, який стався 04.08.2020, в наслідок якого було пошкоджено ТЗ TOYOTA SCION, державний номер знак НОМЕР_1 , та завдано збитків ОСОБА_2 , а також належним чином засвідчені копії страхової справи для залучення їх до матеріалів справи.

Клопотання обґрунтовані тим, що самостійно відповідач ОСОБА_1 отримати вказані відомості у ТСЦ МВС-2341 та ПАТ «СК «Оранта-Січ» не має можливості.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Чоловська С.О. клопотання відповідача підтримали, просили їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився, його представник – адвокат Усенко А.В. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник третьої особи – ПАТ «СК «Оранта-Січ», належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, а також відповідача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази у ТСЦ МВС-2341 та ПАТ «СК «Оранта-Січ», задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 317/3165/20 за позовом ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Усенка Антона Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС-2341 м. Запоріжжя (69061, м. Запоріжжя, Парковий бульвар, 12) належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації ТЗ TOYOTA SCION, державний номер знак НОМЕР_1 , в Україні (з копіями всіх квитанцій про сплату послуг та податків).

Витребувати у третьої особи – Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» для огляду в судовому засіданні оригінал страхової справи по страховому випадку, який стався 04.08.2020, в наслідок якого було пошкоджено ТЗ TOYOTA SCION, державний номер знак НОМЕР_1 , та завдано збитків ОСОБА_2 , а також належним чином засвідчені копії страхової справи для залучення їх до матеріалів справи

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна