Вирок № 95988940, 02.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1278/21

Провадження № 1-кп/332/155/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12021087030000096 від 20.03.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштовану, не одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 19.03.2021, у вечірній час, знаходячись в парку неподалік магазину «АТБ» по вул. Історичній в м. Запоріжжі, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-блакитного кольору, який, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/3678-НЗПРАП від 26.03.2021 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,2804г, та яку у подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 20.03.2021 о 09-54 годині, неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника Моргуна А.Є., відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

За таких обставин, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_1 та кваліфікує дії останньої за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила вперше кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, раніше не судима, має на утримані двох малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у побуті характеризується позитивно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, при призначенні покарання ОСОБА_1 застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді громадських робіт в межах, визначених ст. 56 КК України.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: психотропну речовину, передану на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 79), пластикову коробку «Тік-так» з дев`ятьма порожніми зіп-пакетами, передану на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 58) – знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 653,80 грн. процесуальних витрат (рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ЄДРПОУ:38025367).

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя О.С. Яцун