Ухвала суду № 95988771, 19.09.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.09.2017

Справа № 1-кп/331/67/2017

ЄУН № 331/5605/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу виїзду за кордон.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

До канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2016 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

-на першу вимогу прибувати до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для участі в судових засіданнях згідно дати їх призначення;

-не відлучатись з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України;

За останні 2 місяці причиною занепокоєння обвинуваченого стало погіршення здоров`я дядька обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який проживає на території Російської Федерації та не має родичів, крім обвинуваченого. У телефонному режимі допомога з боку обвинуваченого не має ефективного характеру, оскільки людина літнього віку і не має можливості передати усі рекомендації лікарів та виконати їх, із-за погіршення здоров`я останній не має можливості невідь оплатити комунальні послуги та об`єктивно обрати доглядальницю для майбутнього догляду.

Незважаючи на те, що обвинувачений не є рідним сином ОСОБА_4 , але відчуває моральний обов`язок щодо утримання та догляді рідного дядька. Між обвинуваченим та ОСОБА_4 наявний тісний родинний зв`язок, за недовгий візит ОСОБА_1 надавати моральну підтримку і допомогу одинокому літньому родичу, що потребує сторонньої допомоги.

Просить суд надати дозвіл на його виїзд до Російської Федерації у період з 25.09.2017 року по 10.10.2017 року з метою надання допомоги близькому родичу літнього віку обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст. ст. 176, 177, 181 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу виїзду за кордон – задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд до Російської Федерації у період з 25.09.2017 року по 10.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко