Рішення № 95988667, 02.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/359/21

Провадження № 2/311/424/2021

02.04.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж із позовом до ОСОБА_1 у якому зазначено наступне.

Згідно ПРРЕЕ споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладу обліку.

Відключення будинку відповідача перед складанням акту про порушення було здійснено 10 липня 2019 року.

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу 1 ПРРЕЕ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення

08 листопада 2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності особи, яка допустила до технічної перевірки, ОСОБА_1 , виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме, порушення ПРРЕЕ, здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Порушення здійснено відкрито на ввідному проводі перед засобом обліку, методом зачистки ввідного проводу та закінчується побутовою розеткою. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат.

Складено акт про порушення №10000539 від 08 листопада 2019 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . В зауваженнях до складеного акту зазначено: «Жили квартиранты и сделали такое нарушение». (мову та стиль не змінено).

08 листопада 2019 року складена схема порушення (додаток №1 до акту), акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та надано відповідачу лист-рекомендації №6026.

22 листопада 2019 року відбулося засідання комісії та прийнято рішення відкласти засідання комісії у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення та призначено наступне засідання комісії на 19 грудня 2020 року. Засідання комісії оформлено протоколом №160.

25 листопада 2019 року протокол засідання комісії направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

19 грудня 2019 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ. Згідно підп. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок проведено з 18.07.2019 (контрольний огляд приладу обліку).

17 липня 2019 року з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та по тарифам, які діяли у період нарахування, враховуючи час використання 8 годин (п.8.4.7, п. 8.4.12, 8.4.13). Період з 18 липня 2019 року по 08 листопада 2019 року. Нараховано по акту 2890 кВт/год на суму 8 174 грн.14 коп.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №214 від 19 грудня 2019 року та відправлено з розрахунком, повідомленням, рахунком відповідачу, але відповідач його не отримав.

30 березня 2020 року повторно отримано відповідачем протокол засідання комісії з розрахунком, рахунком, повідомленням та рахунком.

02 квітня 2020 року відповідач частково сплатив суму по акту №10000539 від 08 листопада 2019 року у розмірі 500 грн.

Залишок несплаченої суми по акту про порушення №10000539 від 08 листопада 2019 року складає 7674 грн.14 коп..

09 червня 2020 року рекомендованим листом направлена претензія №75 (вих. №58/ 1288-В), яка залишена відповідачем без задоволення.

30 березня 2020 року представниками розподілу електричної енергії у присутності ОСОБА_1 виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме, відповідач порушив Правила РРЕЕ, здійснивши самовільне підключення побутової електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення - на дільниці ввідної кабельної лінії перед виносною шафою обліку. Самовільне підключення виявлено шляхом проведення візуального огляду ввідного кабелю та здійснення фотофіксацію виявленого порушення. Прилад обліку сфазований вірно.

Складено акт про порушення №10002343 від 30 березня 2020 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 .. В зауваженнях до складеного акту зазначено про те, що відповідач з порушенням згодна.

30 березня 2020 року складено схема порушення (додаток №1 до акту), акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача.

31 березня 2020 року акт про порушення №10002343 від 30.03.2020 р., додаток №1 до акту про порушення, акт технічної перевірки направлено відповідачу рекомендованим листом.

24 квітня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп. б п.8.4.2 ПРРЕЕ. Згідно підп. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок проведено з 08 листопада 2019 року (технічна перевірка) з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та по тарифам, які діяли у період нарахування, враховуючи час використання 8 годин (п.8.4.7, п.8.4.12, 8.4.13). Період з 18 липня 2019 року по 08 листопада 2019 року нараховано по акту 7299 кВт/год на суму 16 841 грн. 17 коп.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №200 від 24 квітня 2020 року з розрахунком, повідомленням, рахунком та супровідним листом №58/949-В направлено 30 квітня 2020 року відповідачу.

09 червня 2020 року рекомендованим листом направлена претензія №76, яка залишена відповідачем без задоволення.

На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 24 515 грн. 31 коп., а також судові витрати у сумі 2 270 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відзив на позов не подано.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що відключення будинку відповідача перед складанням акту про порушення було здійснено 10 липня 2019 року.

08 листопада 2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме, відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Порушення здійснено відкрито на ввідному проводі перед засобом обліку, методом зачистки ввідного проводу та закінчується побутовою розеткою. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат». Складено акт про порушення №10000539 від 08 листопада 2019 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 (а.с.7, 9, 13).

08 листопада 2019 року складено схема порушення (додаток №1 до акту), акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та надано відповідачу лист-рекомендації №6026 (а.с.8).

22 листопада 2019 року відбулося засідання комісії та прийнято рішення відкласти засідання комісії у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення та призначено наступне засідання комісії на 19 грудня 2020 року. Засідання комісії оформлено протоколом №160 (а.с.16).

25 листопада 2019 року протокол засідання комісії направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с.17).

19 грудня 2019 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ. Згідно підп. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок проведено з 18.07.2019 року (контрольний огляд приладу обліку) (а.с.18, 20).

17 липня 2019 року з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та по тарифам, які діяли у період нарахування, враховуючи час використання 8 годин (п.8.4.7, п. 8.4.12, 8.4.13). Період з 18 липня 2019 року по 08 листопада 2019 року. Нараховано по акту 2890 кВт/год на суму 8174 грн.14 коп..

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №214 від 19 грудня 2019 року та відправлено з розрахунком, повідомленням, рахунком відповідачу, але відповідач його не отримав (а.с.21).

30 березня 2020 року повторно отримано відповідачем протокол засідання комісії з розрахунком, рахунком, повідомленням та рахунком (а.с.22).

02 квітня 2020 року відповідач частково сплатив суму по акту №10000539 від 08 листопада 2019 року у розмірі 500 грн.00 коп..

Залишок несплаченої суми по акту про порушення №10000539 від 08 листопада 2019 року складає 7674 грн.14 коп..

09 червня 2020 року рекомендованим листом направлена претензія №75 (вих. №58/ 1288-В), яка залишена відповідачем без задоволення. (а.с.25).

30 березня 2020 року представниками розподілу електричної енергії у присутності ОСОБА_1 виявлено порушення відповідачем Правил РРЕЕ шляхом здійснення самовільного підключення побутової електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення - на дільниці ввідної кабельної лінії перед виносною шафою обліку. Самовільне підключення виявлено шляхом проведення візуального огляду ввідного кабелю та здійснення фото фіксацію виявленого порушення. Прилад обліку сфазований вірно.

Складено акт про порушення №10002343 від 30 березня 2020 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 .. В зауваженнях до складеного акту відповідач погодилася з порушенням (а.с.26).

30 березня 2020 року складено схема порушення (додаток №1 до акту), акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача (а.с.27).

31 березня 2020 року акт про порушення №10002343 від 30.03.2020 р., додаток №1 до акту про порушення, акт технічної перевірки направлено відповідачу рекомендованим листом (а.с.31, 32, 33, 34.

24 квітня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп. б п.8.4.2 ПРРЕЕ. Згідно підп. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок проведено з 08 листопада 2019 року (технічна перевірка) з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та по тарифам, які діяли у період нарахування, враховуючи час використання 8 годин (п.8.4.7, п.8.4.12, 8.4.13). Період з 18 липня 2019 року по 08 листопада 2019 року нараховано по акту 7299 кВт/год на суму 16 841 грн. 17 коп. (а.с.35).

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №200 від 24 квітня 2020 року з розрахунком, повідомленням, рахунком та супровідним листом №58/949-В направлено 30 квітня 2020 року відповідачу (а.с.36, 37, 38, 39, 40).

09 червня 2020 року рекомендованим листом направлена претензія №76, яка залишена відповідачем без задоволення (а.с.41, 42).

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу 1 ПРРЕЕ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України, електрична енергію є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі.

Згідно частини 2 коментованої статті, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 141, 263-268, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601 Запорізька область, місто Василівка, вулиця Гоголя 1-а), суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 24 515 грн. 31 коп., та суму сплаченого судового збору 2 270 грн. 00 коп., а всього, 26 785 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 31 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко