Ухвала суду № 95988563, 30.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5241/20

Пр.2-п/310/11/21

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

30 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №310/5241/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення суду, за змістом якої просить переглянути заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2021 по цивільній справі №310/5241/20, пр.2/310/334/21.

Ухвалою судді від 05.03.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №310/5241/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням заявниці строку – п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеній судом сумі та уточнення заяви про перегляд заочного рішення, із наданням доказів, у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України. Копія ухвали суду надіслана судом за допомогою засобів поштового листування на адресу проживання позивачки, вказану у заяві, що підтверджено супровідним листом від 05.03.2021.

Заявниця отримала копію ухвали суду 22.03.2021, що видно з відмітки на поштовому повідомленні, яке 26.03.2021 повернуто до матеріалів справи. Станом на 30.03.2021 заявниця не усунула вказані судом недоліки, заяви та клопотання до суду не надходили, що зумовлює повернення заяви.

Так, ч.8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3,5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заявницею не виконано вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, суддею встановлено підстави для визнання її неподаною та повернення заявниці.

Керуючись ст. 12, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №310/5241/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявниці.

Надіслати копію ухвали заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 30.03.2021.

Суддя Л. А. Вайнраух