Ухвала суду № 95988536, 29.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/913/21

Провадження № 2/309/252/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюша Олена Олександрівна про визнання незаконними та скасування реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить суд визнати незаконними та скасувати реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , рішення/запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відновити відповідні реєстрові записи про реєстрацію прав власності на вищевказану квартиру за її попередніми власниками.

Крім того, в поданій позовній заяві позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно – квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддя, перевіривши заяву, вважає, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме заява не містить: дати народження сторін, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно – квартиру за адресою АДРЕСА_2 в якій не вказано номер квартири.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору, за подання заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюша Олена Олександрівна про визнання незаконними та скасування реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.