Ухвала суду № 95988357, 02.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 458/63/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.03.2021 до Ужгородського міськрайонного суду на виконання ухвали Турківського районного суду Львівської області від 12.02.2021 надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом для розгляду останнього за підсудністю.

31.03.2020 до суду представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. подано заяву, якою останній просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за вищевказаним позовом не відкрито, а представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, що не суперечить означеній нормі закону, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

До позовної заяви додано платіжне доручення №PROM2RBDH41 від 22.12.2020, за яким АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.

З огляду на те, що суд повертає вказаний позов АТ КБ «ПриватБанк», представником останнього заявлено про повернення судового збору, суд вважає, що зазначене підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням №PROM2RBDH41 від 22.12.2020.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов